GIFEX

Oui, les émulseurs non fluorés (FFF) sont désormais considérés comme des alternatives viables aux émulseurs fluorés de type AFFF ou AFFF-AR pour la lutte contre les incendies de classe B (liquides inflammables). Ils offrent une protection incendie performante tout en réduisant l’impact environnemental lié aux composés fluorés. Néanmoins, il est essentiel de s’assurer de la compatibilité de l’émulseur avec le système de dosage et les moyens de diffusion de mousse.

Les émulseurs à 1 % et 3 % ont la même efficacité, le choix dépend des recommandations du fabricant sur la concentration d’usage du produit. Un émulseur à 1 % nécessite moins de concentré pour le même volume de solution, ce qui peut être avantageux en termes de logistique et d’encombrement.

Bien que les mousses non fluorées soient plus respectueuses de l’environnement que les mousses fluorées, un rejet de quantité importante directement dans la nature et/ou les égouts n’est pas toléré. Il est donc nécessaire de traiter et d’éliminer correctement les résidus de mousse conformément aux fiches de données de sécurité.

Dans certains cas, un système de mousse à haut foisonnement peut être une alternative (ou venir en complément*) d’un système sprinkler, notamment pour la protection de grands volumes clos. Cependant, le choix dépend des risques spécifiques, des réglementations et des contraintes du site.

(*) La protection d’un volume déjà équipé d’un système Sprinkler, impliquera un surdimensionnement du système mousse HF.

Il n’y a pas de hauteur limite, en revanche les hauteurs de mousse sont techniquement définies par la conception du système et les contraintes du site.

Le tassement de la mousse lié à la hauteur de remplissage doit faire l’objet d’une évaluation spécifique et se traduit par l’application d’un coefficient de tassement.

La gestion d’un système d’extinction d’incendie dépend du type de système installé.

Classiquement, les systèmes d’extinction à gaz sont pilotés par un système de détection incendie qui déclenche automatiquement le système en cas de départ de feu.

Un déclenchement manuel peut également être prévu en complément.

Le FK 5-1-12 et le Novec 1230 désignent le même produit : une cétone fluorée utilisée comme agent extincteur. Le nom FK 5-1-12 est une désignation normative, tandis que Novec 1230 est un nom commercial.

Aujourd’hui, le FK 5-1-12 est autorisé en France mais est classé comme PFAS et pourrait donc être soumis à une réglementation contraignante dans le futur.

Les incendies de batteries lithium-ion représentent un défi majeur en raison de leur intensité et de la difficulté à les maîtriser. Actuellement, l’utilisation d’eau est la méthode la plus couramment employée pour refroidir les cellules et prévenir l’emballement thermique. Cependant, cette approche nécessite une analyse du contexte, de la technologie de la batterie et de son application.

Des études sont en cours. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le document d’Euralarm (Lien de la page FFMI/GIFEX qui pointe vers ce doc : https://www.euralarm.org/resource/guide-sur-les-solutions-integrees-de-protection-contre-l-incendie-pour-les-batteries-lithium-ion-pdf.html)

Contrairement aux IEAG, les systèmes d’extinction par aérosol sont très peu utilisés en France et il n’existe pas de reconnaissance relative à la partie extinction par les organismes certificateurs français.

Du fait de leurs caractéristiques particulières (émission de chaleur, production de gaz toxiques, …), le GIFEX estime que cette solution est dangereuse pour l’homme et en déconseille l’utilisation.

Le brouillard d’eau est une solution efficace pour tous types de feux hormis les feux de classe D (métaux). Selon la configuration, cette technologie permet d’éteindre le feu, de le réduire ou de le contrôler jusqu’à l’arrivée des services de secours.

Le plus souvent, les deux systèmes sont utilisés pour des applications différentes ou des objectifs différents.
Pour chaque type d’application, l’efficacité du brouillard d’eau est démontrée par des essais en laboratoire. Les systèmes sprinklers sont installés en fonction d’obligations de moyens issus de référentiels catégorisant les risques.

Le brouillard d’eau permet un refroidissement rapide, une bonne réduction des fumées et sera à privilégier pour une protection rapide, surtout en milieu confiné. Il présente également l’avantage de réduire la consommation d’eau, et donc les dommages associés.

Le dimensionnement d’un système brouillard d’eau dépend essentiellement des solutions développées par chaque fabricant et validées en laboratoire. Les critères de conception sont :

• La technologie (haute, moyenne ou basse pression)
• Les caractéristiques des buses
• Le référentiel d’essais.

Pour chaque installation, le débit et le nombre de buses sont déterminés par ces critères.

Chaque technologie de protection incendie (gaz, mousse, eau, brouillard d’eau, …) présente certains risques en cas d’incendie ou de déclenchement accidentel du système anti-incendie.
La conductivité électrique du brouillard d’eau dans l’air est limitée mais l’eau de ruissellement est conductrice. Le choc thermique des structures est limité grâce à un refroidissement progressif et homogène par le brouillard d’eau.
Seule une analyse des risques permettra de choisir la technologie la plus adaptée.

Comme pour tous les systèmes de protection incendie, des vérifications régulières sont essentielles pour assurer le bon fonctionnement des systèmes brouillard d’eau.
La fréquence et la nature des vérifications devront tenir compte de l’installation, des prescriptions réglementaires et des conditions ambiantes, qui sont consignées dans le livret de maintenance fourni par l’installateur.